Zola的会客室 » 最近发表回复

Zola的会客室 » 最近发表回复 http://wen.zuola.com/ 实在搜索不到答案，那写下你的对问题的理解，也许别人能帮到你 zh-CN Thu, 17 May 2012 02:38:00 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.3 <![CDATA[搜索]]> q http://wen.zuola.com/search.php brettlee 在 "何清涟：从杨佳事件看目前的实体正义" http://wen.zuola.com/topic/8#post-16 五, 02 Apr 2010 18:18:01 +0000 brettlee 16@http://wen.zuola.com/ nice.......... 39323239 在 "何清涟：从杨佳事件看目前的实体正义" http://wen.zuola.com/topic/8#post-15 五, 01 Aug 2008 09:37:54 +0000 39323239 15@http://wen.zuola.com/ 走过路过留过东东 也叫过一声好 岩石 Zola 在 "谁在妖魔化中国政府?" http://wen.zuola.com/topic/10#post-13 四, 31 Jul 2008 14:55:13 +0000 Zola 13@http://wen.zuola.com/ 刚才CCAV的摄影师在拍我 CCAV的员工真差劲 是意大利电视台雇佣来的，兼职，因为现在摄影师奇缺且抢手啊。 他们飞来的 摄影师叫yangfan 来我店里为我拍广告 摄影师思想很典型 一个劲的说,不让我说，就认定我是他说的那种人 他占据了百分之九十的对话时间，说到最后,还不肯听别人说.完全拒绝沟通.他跟我有不同的政治观点. 说我很危险，我让他告诉我根据何种案例可以判断我有危险 但他给不出论证和证据. 我说 是他这样的人在妖魔化中国政府。中国政府有他说的那么阴险么？虽然他是善意的警告我，但他扮演了妖魔化中国的角色呀 我说，两个民族或两个不同政见的人，他们应该沟通，应该对话，应该找出对方不符合逻辑的地方然后找一个批驳对方的切入点，而不是对抗。 他还是拒绝对话，不给我表达时间，不愿意承认我们有任何共识，更不用说基于某些共识上再深入探讨我们有不同看法的事情。 结果，我和那个意大利国家电视台的中国女助手都在背地里笑话他居然是一个自称走遍中国的媒体人。这样的摄影师太中国化了，不愧为CCAV的人。 我觉得，中国的言论自由不是没有，而是有些人习惯了“被放弃”。 我就得意于我享有言论自由。 Zola 在 "何清涟：从杨佳事件看目前的实体正义" http://wen.zuola.com/topic/8#post-11 三, 30 Jul 2008 16:07:52 +0000 Zola 11@http://wen.zuola.com/ 7月1日北京青年杨佳在上海袭警之后，官方与民间对此事件的评价呈现为极端对立的两极。官方称之为“毫无人性的暴徒”；而网民的称谓则从“英雄”，直至“虽千万人吾往矣”的“杨大侠”，杀警行为被讴歌成“为民除害”，“是一个人针对国家暴政的抗暴战争”。声援更是多种多样，有发起联署签名呼吁对杨佳实行特赦的，还有号召为杨佳捐款的。2002年曾因反贪饱受迫害最后被迫走上杀人道路的“人民英雄胡文海”的故事，又被张贴于网上，两人成了民间热捧的侠义英雄。 　　毛澤東曾有名言曰：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”。用此话来观查民众对杨佳事件的反应，只能得出一个结论：中國这个“人民政府”已经走到人民的对立面了。民众对胡文海与杨佳的同情与赞誉，其实是对政府权力肆虐、社会缺乏实体正义等现状严重不满的一种心理折射。 　　实体正义（也称实质正义）与程序正义是社会正义的两个层次。实体正义指的是符合公认的道德价值的社会正义，程序正义指的是法律正义。在一个健康的社会里，社会正义与法律正义是一致的，因为法律的最终目的就是维护社会正义。可以说，法律正义是手段，社会正义是目的，社会正义往往通过法律正义来实现。但在中國这个各级政府机构已经堕落为一个个自利型集团的極權社会里，社会正义却极难通过程序正义来实现。以2002年判决的胡文海杀人案来说，当时舆论就指出这个案子未能通过程序正义实现社会正义，胡文海是在通过正常渠道要求查办贪官不果，反受严酷报复后铤而走险，为追求社会正义（惩治贪官）付出了生命。而法院判处胡文海死刑，虽然体现了法律正义（即程序正义），但却让两种正义发生了严重的冲突。目前杨佳袭警案陷于了同样境地。 　　中國为什么总发生这类情形？这得从中國的程序正义（法律正义）是否符合程序正义之原则说起。法学院教授讲解“程序高于实体”，常举的例子，是一位母亲给兄弟俩分蛋糕的故事，切蛋糕时面临的第一个问题是公平分配。这位聪明的母亲这样做：让老大去切蛋糕，让老二先挑选；如果有谁提出异议，那么双方角色互换。只有这样，切蛋糕的才会注意切割比例的公平，先选蛋糕的也占不了什么便宜。这个故事里的角色分配的意义就在于分权，规则的制订者与监督者谁都别想专权。在分权制衡的前提下，程序正义强调的是参与、协商、平等，通过对大家共同制定的游戏规则的服从，达成社会正义。 　　中國正好相反，在当前的立法、司法与行政三权合一，游戏规则的制订者就是监督者（有时还是参赛者），许多法律都是出于政府自利目的（比如强调国家利益而忽视民众权利）而制定，这种法律有程序却未必有正义，只是通过强权压制迫使民众遵守。在如此法制下，政府与民众的关系被规范成支配与被支配的关系，即使对最不合理的一些“规则”民众也只能被动地服从。比如最近一些地方政府通过株连亲族的方式强迫拆迁，对那些不愿搬迁的“钉子户”，发现其有子女亲属在政府机构上班，则停止其子女亲属的工作，让他们“打通”拆迁户的“思想”，直至做通（即同意搬迁）后才允许回去上班。这种毫无正义、出于政府自利目的之“规则”只会积累民怨，所谓官逼民反，就是指权力玩弄游戏规则而导致的结果。当人们无法忍受之时，必然会采用各种方式（包括暴力）维权抗暴，抗暴的最高形式是农民起义，最悲壮且具暴力审美价值的形式是武松血溅鸳鸯楼。后者一向被民众视为大侠、英雄。以替天行道为期许的水浒文化之所以长盛不衰，原因就在于中國社会的底色——人治与專制无多大改变。 　　目前所谓“依法治国”可说连起码的程序正义都没做到，更不用说实体正义的实现了。惩治杨佳固然实现了“杀人者偿命”的法律正义，但在是否实现了“实体正义”这一点上，管理者与民间注定无法达成一致看法。只要管理者不改变制造“杨佳”的政治土壤，这类案子不会是最后一起。 Zola 在 "能在名人的论坛留个言真是有幸啊。" http://wen.zuola.com/topic/6#post-10 三, 30 Jul 2008 02:23:38 +0000 Zola 10@http://wen.zuola.com/ 我不在由我爸守着。 会员的名字也许支持中文吧，我没试过。改密码肯定可以。点下面的链接改密码试试？ <a href="https://www.zuola.com/weblog/wp-admin/profile.php" rel="nofollow">https://www.zuola.com/weblog/wp-admin/profile.php</a> hga17 在 "能在名人的论坛留个言真是有幸啊。" http://wen.zuola.com/topic/6#post-7 一, 14 Jul 2008 08:47:10 +0000 hga17 7@http://wen.zuola.com/ 会员的名字要是支持中文就跟好了。 不可以改密码么？ hga17 在 "能在名人的论坛留个言真是有幸啊。" http://wen.zuola.com/topic/6#post-6 一, 14 Jul 2008 08:46:27 +0000 hga17 6@http://wen.zuola.com/ 很支持你的独立报道。没事儿跟国安打打交道，生活一定很乐呵吧。 你的店总开门儿么，你不在谁照顾？ Zola 在 "ZOLA" http://wen.zuola.com/topic/4#post-5 二, 08 Jul 2008 23:59:46 +0000 Zola 5@http://wen.zuola.com/ 谢谢支持,大家一起努力：） nowtimenowday 在 "ZOLA" http://wen.zuola.com/topic/4#post-4 日, 06 Jul 2008 14:34:42 +0000 nowtimenowday 4@http://wen.zuola.com/ 恩，zuola，支持你走下去 nowtimenowday 在 "论坛没人的阿？？？？" http://wen.zuola.com/topic/5#post-3 日, 06 Jul 2008 14:33:08 +0000 nowtimenowday 3@http://wen.zuola.com/ 没有人气阿，aaaaa fc101 在 "ZOLA" http://wen.zuola.com/topic/4#post-2 六, 05 Jul 2008 23:39:39 +0000 fc101 2@http://wen.zuola.com/ 无意中在网上发现了你，呵呵，为你加油！！ Zola 在 "本组管理细则" http://wen.zuola.com/topic/3#post-1 三, 18 Jun 2008 03:05:47 +0000 Zola 1@http://wen.zuola.com/ 本组为Zola的私人小组，由Zola全权管理。 管理目标： 　　 1. 普及常识 　　 2. 鼓励理性 　　 3. 提高主贴原创比率 　　 4. 提高阅读体验 　　 5. 增强知识性和娱乐性 　　 6. 遏制恶意捣乱者 　　 7. 教育不懂网络礼仪者 　　 8. 防范垃圾信息制造者(SPAMMER) 　　 9. 驱逐网络流氓。 　　 倡导原则： 　　1、良好引用：注明引用来源链接，注明原作者,话题提到的资料和背景知识要尽量给出相关的链接，以便他人理解语言环境从而理解话题；　 　　2、良好结构：逻辑上，建议尽量让段落层次分明，在排版上，建议将段与段之间多留一行空，这样便于阅读； 　　3、良好导航：如果没有特殊的意图的话，为了方便阅读，也为了节约存储空间，请尽可能的进行排版； 　　4、跟随话题：请不要在喝醉酒后还要上这个讨论组发表你的高见； 　　5、慎用叹号：请不要在血压大幅度升高的时候发表看法； 　　6、尊重他人：慎用道德评价，慎用人身攻击； 　　7、慎用权限：管理员会谨慎使用特殊权力，普通成员也需要谨慎使用发贴权限，广告和转载等低成本输入的内容将会被特别关照； 　　8、有个性是允许的，但首先必须维持共性，请大家一起维护本讨论组的秩序和气氛； 　　9、如果你觉得参与讨论是一件很愉快的事，请邀请你的朋友参与这个小组。 删除理由： 　　１、包含人身攻击内容； 　　２、包含商业广告或与主题不符； 　　２、观点缺乏事实依据； 　　３、少于五十字的原创短评； 　　４、为抄袭或转载，且少于五十字原创评论；